Dziedzictwo

Abelard

O nie może złamać tej przysięgi, bo złożył ją w pradawnej mowie, gdyby Eragon zginął, to o kim byłaby ta książka? Główny bohater ginie pod koniec ostatniej części, jeśli w ogóle ginie. Roran, tak mógłby zginąć...I może nawet zginąć, bo Paolini zabija kogoś w 4 części. Właśnie, jak myślicie, kto to może być? Ja myślę, że kilka mało ważnych osób, np. czarownica( ta od kotołaka, jak ona miała na imię? Chyba coś na A.) i Katrina, albo sam Roran, albo mnóstwo krasnoludów, w tym te, które znaliśmy i ktoś jeszcze.

Nahya

Bez sensu? Ale całkowicie z sensem było jak Will łukiem rozwalił kilka tysięcy wojska a ono o dziwo się prawie nie zorientowało skąd strzelają? Proszę was..więcej krytycyzmu do własnych słów...

MrCrowley

Gil-galad · Gość

Tak, ale nie sądzisz, że to denerwujące jak JAKIŚ BOHATER POWIEŚCI FANTASY zabija 193 osoby, a sam wychodzi z takiej bitwy tylko z jakąś tam ranką?

Nahya

MC ale ja nie biłam do ciebie przecież ; ) Tylko do tych którzy uważają że to bez sensu

Asia

Może się tak zdarzyć, że zginie Nasuada (albo ktoś tak samo ważny). Gdyby miał zginąć ktoś nieodgrywający szczególnej roli (np. czarownica Angela) to by chyba nie pisali o tym, no nie? Bo w końcu prawie w każdym tomie E. ktoś ginie (Ajihad, Garrow, ludzie z wioski Rorana).

Zaraz mogą polecieć punkty!

El.

Abelard

No ale gdyby zginęli naraz Nasuada, Angela( no właśnie!), Katrina i ...Orik? Tak on miał? To by było trochę..No wiesz, byłoby kilka śmeirci, które zmienią bieg wydarzeń.

Nahya

Jak każda śmierć w książkach... Jeśli ginie bohater który jakąś tam rolę odgrywał to chyba logiczne że jego śmierć coś zmieni...

seszen_95

MrCrowley

Gil-galad · Gość

A ja owszem. Galbatorix mógłby zabić Eragona, a wtedy Saphira by się chciała zemścić i rozszarpałaby Galbatorixa a jego głowę wziełaby sobie do zabawy...

Ale tak szczerze mówiąc to bez Eragona książka byłaby bezsensu, bo Paolini nie należy do pisarzy, którzy potrafią uśmiercić głównego bohatera i pisać dalej i to ciekawie. Zalamany

A szkoda.

Nahya

Z tego co pamiętam w książkach było wspomniane że smoki bez swych jeźdźców umierały. Więc Saphira raczej by się nie zemściła...

Actia

Jestem w trakcie drugiej części, no i tam było napisane, że zazwyczaj w układzie Jeździec-Smok, gdy jedno umiera, to drugie też nie wytrzymuje długo... Ale się chyba zdarzają wyjątki.

Nahya

Mi się kojarzy że Brom mówił coś że jak umiera smok to jeździec może żyć dalej. Ale smok bez jeźdźca umiera.

Castagiro

Nie czytałem ale oglądałem przedwczoraj film i Brom dokładnie tak mówił. Sam był Jeźdźcem, któremu zabito smoka.

Jeździec bez Smoka tak, Smok bez Jeźdźca nie.

Elladan

Proszę, nie film! Był beznadziejny!

Castagiro

Ale chyba akurat ten fakt by nie różnił się od książki prawda? Zbyt istotne to było. Poza tym ja mówię o pewnym wątku fabularnym a nie o filmie jako całokształcie i o tym jaki on był.

Nie mylmy magistra z magistratem.

Nahya

No proszę.. jednak miałam rację Smile

Abelard

A ja nie mogę sobie tego przypomnieć... Wiem, że gadali o tym, ale akurat tego, że smoki bez Jeźdzców umierają, nie pamiętam.

Ja może bym przeczytała tom po śmierci Eragona, bo bym była ciekawa, ale to nie byłaby dobra książka.

Goszja

Było tak rzeczywiście, że smok umiera beż jeźdźca, a jeździec bez smoka żyje. Nie podoba mi się to. Mogłoby być tak, że jeździec bez smoka też umiera.

MrCrowley

Asia

i tu znowu mamy przykład mijania się z faktami: w filmie Brom został zabity przez Durzę, a w książce przez Raz'aca; Arya w filmie była ruda i wyglądała na 25 lat, a w książce miała kruczoczarne włosy i wyglądała na 18-20 lat; Eragon w filmie ma jasne włosy i wygląd Sama z ,,władcy pierścieni" oraz 17 lat, a w książce ciemne włosy i lat 15. Niby drobne ,,przeoczenia" ale mi się takie błędy zawsze rzucają w oczy i drażnią

Mihex

Nie było powiedziane, że smoki na pewno umrą, ale po prostu wpadają w taką rozpacz, że same się zabijają.

@Castagiro w filmie zmienili kilka bardzo, ale to bardzo ważnych wątków i nie dali kluczowych bohaterów więc i to mogli zmienić Razz