Ktory z nich...

Ewelka5574

Deparnieux był zdecydowanie gorszy od Margaratha. On zabijał tylko dlatego by budzić strach wśród ludzi :/

xThauron

No ten drugi, ponieważ znęcał się nad ludźmi w klatce, a to jest najokropniejsza rzecz na świecie :/ (No prawie) A Morgarath miał więcej niż on honoru ...

magda152

Morgarath to pluszowy miś w porównaniu do Deparnieux. Deparnieux był okropny, karząc ludzi biczami, klatką oraz wieszając ich głowy na palach. dobrze, że został zabity przez Halta. Horace nie miałby z nim szans.

kiki999zwiadowcy

Oboje są potworami.
Trzymanie ludzi w klatkach, lub te inne brednie które wymyślili są na prawdę chore...

Kabanos

TobiS

Deparnieux.
Argumenty są wyżej Smile

Miv

Zdecydowanie Deparnieux. Morgarath nie był taki okrutny, jeżeli już zabijał, to miał w tym jakiś cel, a Deparnieux... myślę, że nie tylko aby budzić strach, ale też jakby dla zabawy.

maciek · Wysłany: Wto 20:49, 06 Mar 2012 Temat postu:

Zdecydowanie Deparnieux, to nie był rycerz to był tyran!.

Aleksandra · Gość

Mimo, że Deparniuex znęcał się nad ludźmi i chował ich w klatkach, mimo jego barbarzyńskiego zachowania i tego, że ludzie się go bali zdecydowanie gorszy był Morgarath.
Piszecie, że gorszy był Deparniuex mimo, że Morgarath zdradził swój kraj, a później go zaatakował - to była wielka wojna, w której śmierć poniosło wiele ludzi i nie zapominajmy, że gdyby nie pomoc Zwiadowców, Araluen byłby pod władaniem Morgaratha - zapanował nad umysłami warglów (kiedy już nad nimi nie miał władania, były potulne jak baranki).
Eldarion,
Nie sądzę, by osoba honorowa to zrobiła.
Nie zapominajmy, że Deparniuex nie działał na skalę krajową, no i takich jak on w Gali jest mnóstwo.

Tomcio · Wysłany: Wto 21:46, 06 Mar 2012 Temat postu:

Droga Aleksandro. Tu chodzi o to, kto był bardziej okrutny, nie kto popełnił większe przestępstwo, czy też czyje uczynki były gorsze i ze szkodą dla większej ilości ludzi.
Więc z całym szacunkiem, Deparnieux był bardziej okrutny, ponieważ zamykał ludzi w klatkach i się nad nimi znęcał. Wielu z nich ginęło z głodu, inni od ran, które im zadał.
Co bardziej okrutnego zrobił Morgarath?
Uważam, że Morgarath zrobił rzecz gorszą, ale to jeszcze nie oznacza, że był bardziej okrutny.

Aleksandra · Gość

Tomcio,
Morgarath osierocił wiele dzieci, a w tym Willa. Miał na swoje zawołanie Kalkary, które zabijały równie okrutnie. Porwał wieśniaków z Celti i zmusił do długiej i ciężkiej harówki. Pracowali od rana do wieczora nad tym mostem, co nie tylko niszczyło ich fizycznie, ale też i psychicznie, ponieważ mogli tylko pracować i bezczynnie patrzeć jak ich bliscy umierają z wyczerpania.

Tomcio · Wysłany: Wto 22:09, 06 Mar 2012 Temat postu:

Trochę mnie przekonałaś, ale i tak uważam, że Deparnieux był bardziej okrutny. Wystarczył byle błąd, któregoś ze służących i kończył w klatce. Był tyranem, "rycerzem" bez honoru.
To prawda, co mówisz o władcy gór Deszczu i Nocy, ale ja dalej uważam Deparnieuxa za okrutniejszego. Jak podasz mi jeszcze jakiś powód, dlaczego Morgarath miałby być okrutniejszy, to może zmienię zdanie. Wink

Druga sprawa uważam Morgaratha za gorszego człowieka, ponieważ zdradził własny kraj, a to jest rzecz nie do wybaczenia. To jednak nie przekłada się na okrutność.
Jednak wyzyskiwanie Celtów do budowy mostu, już tak.

Aleksandra · Gość

Oczywiście wybierając Morgaratha nie twierdzę, że Deparnieux nie jest wcale okrutny. To również bardzo okropna, bezduszna postać.
Zdecydować, który z nich jest bardziej okrutny to ciężka sprawa. Jest jeszcze jeden argument, który przychodzi mi na myśl. Ponieważ uwielbiam Halta zwróciłam uwagę na to, że ten mrukliwy zwiadowca z Deparnieux poradził sobie, może nie gładko, ale jednak pokonał go, ale walcząc z wojskiem Morgaratha o mało co nie zginął, gdyby nie ratunek przez ojca Willa. Smile

A skoro ty powtórzyłeś się z tymi klatkami to podkreślę raz jeszcze: podobnych do Deparnieuxa jest w Galli nie mało.

evanlyn. · Wysłany: Śro 11:59, 21 Mar 2012 Temat postu:

Deparnieux był wręcz diaboliczny!

Król Horace

Myślę tak jak większość - Deparniuex

Wszystkie argumenty już zostały podane

Zwiadowca312

Deparnieux bo Morgarath chciał tylko splądrować królestwo i je tylko brutalnie przejąć. Tylko Wink

. A Deparnieux był dość okrutnym typem że tak napiszę.

ZwiadowcaRoxettciara

No pewnie że Deparnieux! Przecież on zabijał, a Morgarath przy nim to jak... nawet opisać nie umiem. Taki przy nim łagodny!

m.

Yvette

Moim zdaniem Deparnieux. To, jak traktował tych niewinnych ludzi jest straszne. Morgarath, że się tak wyrażę, był bardziej delikatny, nie zabijał na każdym kroku

Główny Zwiadowca

Oczywiście,że Devaparinieux on to dopiero był tyranem.

Irindia

Deparnieux, argumenty podane powyżej.