Tragiczne książki...

Jenny

Pamiętam jedną tragiczną lekturę: 'Rogaś z Doliny Roztoki'. Do tej pory nie wiem o czym była ta książka (nie mówię tu o samej postaci Rogasia) i totalnie nie wiem, co ona miała mi wnieść do życia. 'Karolcia' też była beznadziejna. A 'Anaruka' nawet nie tknęłam, a przerabialiśmy to dwa razy -.-'.

Ellenai · Gość

A mnie "Karolcia" bardzo się podobała. Czytałam ją kilkanaście razy...

Jenny

Ja nie doszłam nawet do połowy... Very Happy

Nahya

Ja nie czytałam nic z tego co podałaś Jenny...

LadyPauline26

Osobiście przeczytałam większość lektur szkolnych, nawet Krzyżaków i Ogniem i mieczem (jako jedyna w klasie). Ale większość mi się nie podobała. Pomijając fakt, że w klasach 1-3 jedyną lekturą był Anaruk i nic więcej. Tylko Tomka Sawyera czy jak mu tam nie skończyłam na czas. A teraz Romea i Julii bo myślałam że zasnę przy tym.

Raqasha

To ja jeszcze dodam jakąś zanudzającą książkę. Tum, tum, tum... 'Quo Vadis'. Ledwo co ją przeczytałam, nieraz przysnęłam no i jednym słowem: fuj!

Nahya

aaaAAA! Quo Vadis? Przeczytałam to z zapartym tchem w kilka godzin! Fascynujące!! Byłam bardzo poruszona tą książką - jak dla mnie na pewno nie jest tragiczna, a powinna się znaleźć wśród tych najlepszych Smile

Ellenai · Gość

Popieram Nahyę w całości! "Ouo vadis" to jedna z najwspalnialszych książek, jakie czytałam. Po prostu ją połknęłam i to w kilka dni!

Miguel

"Anaruk ... " OMG ! taka nuda pamiętam że coś z pingwinami chyba ? (<33)

Diana

Taak, pierwsza lektura, której nie przeczytałam. xD

Melody0044

Podpisuję się pod "Rogasiem". To było straszne. Nie chciałam tego czytać, więc mama mi czytała Wink

Karolci nie pamiętam ( wiem że czytałam, ale nie wiem co tam było)

A co do "Quo vadis". Jest to na pewno książka wartościowa i w ogóle, ale mi też nie bardzo się spodobała. Może i była piękna, ale nie czytałam jej z przyjemności. (To samo Krzyżacy, Potop itd.) Jakoś nie podobają mi się książki Sienkiewicza, bo tematyka mi nie odpowiada, ale w sumie uważam że nie są to tragiczne książki, może nawet jedne z lepszych, ale po prostu nie w moim typie;)

Ellenai · Gość

Albo po prostu jeszcze do nich nie dorosłaś. Żeby w pełni dojrzeć piękno książek Sienkiewicza trzeba mieć pewien wiek... Dlatego właśnie uważam, że dawanie go na lektury w liceum, a zwłaszcza gimnazjum, mija się z celem.

Castagiro

Ellenai jakimś dziwnym trafem powieści Sienkiewicza tez mnie nie przekonywały i nie moglem się zmusić do czytania ich więc to chyba nie jest kwestia "dorośnięcia" do nich. I chyba nie wiek jest tu ważny ale to co ma się pod czaszką, wiedza, doświadczenie itp

Melody0044

Może i to kwestia dojrzałości, chociaż ja sądzę, ze gust też ma znaczenie;) Doceniam tematy poruszone w powieści, styl, wkład pracy itd, ale sama fabuła po prostu mnie nie zainteresowała. Wojny, bitwy.. nie lubię takich scen:( Ale zgadzam się, ze jako lektury to się nie sprawdzają. Zwłaszcza że są to obszerne książki. Poza tym to czytanie "bo musisz" też zniechęca...

To samo myślę o "Stary człowiek i morze". Dobre przesłanie, wzruszająca książka, ale ciągłe czytanie o mężczyźnie rozmawiającym z ręką też nie było zbyt wciągające. I gdyby książka miała np. 600 stron, to byłoby męczące.

A kolejna tragiczna książka ( w moim odbiorze) to Król Edyp. Antygona mi się podobała, ale to jakoś nie przypadło mi do gustu

Chihiro

"Anaruk" wcale nie był taki zły. A mieliście może za lekturę książkę o pingwinach? Napisana chyba przez jakiegoś Czesława... albo o nazwisku Czesławski... Nazywała się jakoś... "Zaczarowana zagroda" czy jakoś tak. To była "a bad book".

Jenny

Nie no. Zaczarowana zagroda była fajna. Jak pingwiny znikały. Wcale nie było takie złe.

Uff... Jak dobrze, że nie czytałam 'Anaruka'.

Abelard

Tragiczne ksiązki? ,,TOmek na czarnym lądzie" i ,,Koszmarny Karolek".

Ellenai · Gość

Nahya

Co do dojrzałości do książek.. Wydaje mi się że poniekąd część książek faktycznie skierowana jest do dorosłego - dojrzałego czytelnika, który nie tylko będzie potrafił zrozumieć przesłanie ale również odpowiednio je zinterpretować. Sienkiewicz moim zdaniem jest za ciężki dla młodzieży. Wiem po swoich znajomych - teraz mój kolega z roku zachwyca się Potopem, w LO nie chciał nawet po niego sięgać. Ale faktycznie to nie chodzi o wiek a o to co się wie/jakim się jest itp. Tylko że młodzi ludzie właśnie moim zdaniem są za młodzi żeby mieć potrzebne rzeczy pod "czachą" jak określił Cast - pewne rzeczy zdobywa się z wiekiem. To że do ciebie Cast Sienkiewicz dalej nie przemawia świadczy po prostu o tym że ty nie masz tego czegoś "pod czachą"

I nie chodzi mi tu o inteligencję/ wrażliwość czy nie wiem co tam jeszcze. Ale o zwyczajne "rozumienie" Sienkiewicza. Można to odnieść do innych autorów. Ja długi czas nie lubiłam Lema - nie rozumiałam jego książek. Teraz nadal niektóre są dla mnie dziwne. Inne wręcz cudowne.

Chihiro

Jak można nie lubić Sienkiewicza? Jak dla mnie " pustyni i w puszczy" to najlepsza lektura!

Nahya

No na przykład - ta książka pokazuje też że Sienkiewicz był naprawdę zdolniachą. Pisał książki wzniosłe ponadczasowe dla dojrzałego czytelnika (jak Potop czy Quo Vadis) ale potrafił też napisać ponadczasową książkę dla młodszych czytelników Wink

LadyPauline26

Ehm... jako miłośnik przyrody, geografii itp. muszę was upomnieć... w Anaruku NIE MOGŁO być pingwinów. Ludzie! To była Grenlandia a one żyją na drugiej półkuli na zupełnie innym biegunie!!! Nie gadajcie, że nigdy wam nie zadawano podchwytliwego pytania: dlaczego niedźwiedzie polarne nie jedzą pingwinów?
Dobra już jestem cicho...
***
To sobie pomyśl Ellanei, że ja "Ogniem i mieczem" przeczytałam w szóstej klasie, a "Krzyżaków" w zeszłym roku... czyli na początku pierwszej gimnazjum. Także w 2009 miałam już serdecznie dość Sienkiewicza...
Ale taki straszny to nie był.

Jenny

A kto pisał, że w 'Anaruku' były pingwiny

?

Chihiro

Miguel

On czyli kto ? Szacunek ! ten użytkownik to napisał a nie " on "

pomyliło mi się z zaczarowaną zaagrodą Smile

xd