czy można nie zdać na zwiadowcę

gen10 · Wysłany: Sob 9:35, 26 Mar 2011 Temat postu: czy można nie zdać na zwiadowcę

Zastanawiam się czy na zwiadowcę można nie zdać. np:nie zdaliśmy jakiegoś testu na koniec lub jednak nie nadawaliśmy się na zwiadowców.

Raqasha · Wysłany: Sob 9:40, 26 Mar 2011 Temat postu:

Ja nie mogę! Przez te wszystkie lata nauki nabiorą takich umiejętności, że nie ma mowy o niezdaniu egzaminu końcowego. Jakby ktoś nie nadawałby się na zwiadowcę, to nawet nie zostałby czeladnikiem, lub odpadłby w początkowej fazie nauczania.

KA268 · Wysłany: Sob 11:39, 26 Mar 2011 Temat postu:

Jak przystało na każdy egzamin to jeżeli się ktoś nie przykładał do nauki to jest duże prawdopodobieństwo niezdania.

Erak25 · Wysłany: Sob 13:05, 26 Mar 2011 Temat postu:

Ale przecież mógłby nie zdać z takiego czy innego powodu. To jest tak jakbyś zdawał egzamin w szkole, będzie tak albo tak.

B. · Wysłany: Sob 13:30, 26 Mar 2011 Temat postu:

Ja myślę, że na pewno jest możliwość niezdania testu na zwiadowcę, ale wątpię, aby często się to zdarzało, a może nawet nigdy. Przecież po tylu latach nauki każdy by pewnie zdał, bo jakby się nie nadawał na zwiadowcę, to by go na czeladnika nie wybrali.

mikolajp · Wysłany: Sob 13:53, 26 Mar 2011 Temat postu:

Według mnie gdyby ktoś nie zdał miał poprawę w następnym roku

Nahya · Wysłany: Sob 16:35, 26 Mar 2011 Temat postu:

Wydaje mi się że zwiadowca, który wybiera sobie ucznia na tyle długo i dobrze go obserwuje, żeby wykluczyć taką możliwość. Wiadomo, że nie każdy musi być od razu tak dobry jak Halt ; ) Podejrzewam, że reszta zwiadowców posiada pewne umiejętności, ale było wielokrotnie mówione że Halt jest jednym z najlepszych w historii.

alyss_55 · Wysłany: Sob 17:53, 26 Mar 2011 Temat postu:

Podejrzewam, że jeśli ktoś miałby wybitny talent, to mógłby nie zdać ale po starannym wyborze, przez wyszkolonego zwiadowcę, a potem po wielu wykańczających treningach ciężko byłoby nie zdać.

KA268 · Wysłany: Sob 22:09, 26 Mar 2011 Temat postu:

Stres też robi swoje bo co z tego, że jest dobrze wyszkolony jak na egzaminie się zestresuje i zapomni wszystkiego co się nauczył.

Wyrwij · Wysłany: Sob 22:58, 26 Mar 2011 Temat postu:

Ja myślę, że w ogóle nie ma "końcowego" egzaminu. Jest dzień wyzwolenia, a jeśli czeladnik nie posiada wystarczających umiejętności, to zostaje rok dłużej czeladnikiem, było napisane coś w tym stylu w 7 części.

alyss_55 · Wysłany: Nie 11:05, 27 Mar 2011 Temat postu:

Poza tym nie może stresować się na egzaminie aż tak, że zapomni czegoś. Ponieważ później podczas np.: jakiejś walki też się będzie stresował, i czegoś z swoich umiejątności zapomni, to na 95% zginie. Bo jest jeszcze opcja, że ma farta.

Mihex · Wysłany: Nie 12:18, 27 Mar 2011 Temat postu:

pawel2952

Moim zdaniem byłoby dziwne jednak niezdać egzaminu na zwiadowcę... Mało tego, wręcz niemożliwe. Nie pamiętam ile miał wtedy lat Will w pierwszej części ale załózmy ok. 10. No to i tak wyjdzie około 8 lat szkolenia. Po pierwsze mieszkał w lesie wraz z Haltem. Wszystko co robił sprowadzało się do zadań zwiadowcy. Surowe życie w lesie itd.
Uczył się strzelać z łuku, walczyć i jeździć konno. Nie sądzę żeby były wtedy jakieś inne rozrywki oprócz tego lub poprostu siedzenia pod drzewem. A jednak każdy woli pojeździć konno czy strzelać z łuku jak siedzieć tygodniami. Po 8 latach ma sie naprawdę wprawę w tym co się robi praktycznie całe życie. Tylko teraz jest wszystko specjalnie komplikowane...

Brązowe Oczy

Na początku miał 15 czy 16 lat, a szkolenie trwa 5 lat.

Selethen7

Szkolenie trwa pięć lat i tak właściwie to tak jak ktoś wspomniał jeśli ktoś by się nie nadawał to by nie został czeladnikiem.

mudancicha

A ja tu się całkowicie zgadzam z Nahyą i Gilcią. To wręcz niemożliwe! Czeladnicy, nie dość, że są obserwowani przed wyborem, to później jeszcze cały czas zwraca się uwagę na każdy jego krok podczas szkolenia! A do tego umiejętności. Czeladnicy są non stop pod czujnym okiem nauczyciela, który ich cały czas poprawia itp. Nie do pojęcia jest więc dla mnie to, by którykolwiek z nich nie zdał. Są zbyt precyzyjnie dobierani i szkoleni.

Mlody

Jestem tego samego zdania co mudancicha

svangel 99

mnie się wydaje że tak .Przecież każdy uczeń zwiadowca mógł mieć słaby dzień

Vala

Po co by się robiło egzamin gdyby wszyscy zdawali.Ktoś może mieć talent i być wybranym na czeladnika ale może nie radzić sobie z poszczególną dziedziną a wszystko inne umieć. Zwiadowca wybierając sobie ucznia może nie wiedzieć czy ten będzie np umiał nauczyć się strzelać z łuku a to jest niezbędne.

mudancicha

Właśnie ten niby "test" jest na koniec nauki, więc powiedz mi proszę, czy nie sądzisz, że gdyby chłopak nie potrafił strzelać z łuku, to by go w ogóle dopuścili do testu? Albo w ogóle do dalszej nauki? Po tak długim czasie?

Fonn

Według mnie Zwiadowca wybiera sobie czeladnika, i tak długo go uczy, aż ten opanuje wszystkie potrzebne umiejętności, niezależnie od tego ile to będzie trwało. Tego "testu" nie da się nie zdać Wink

.

Karel

Test jest po to by sprawdzić czy ktoś jest gotowy podjąć obowiązki pelnoprawnego zwiadowcy, jak nie zdasz to test za rok.

G.

Lazau

Przecież jakby się ktoś nie nadawał, to nie przyjęliby go na termin i już.

Jakbyś nie popełniał tylu błędów to nie musiałbym się przemęczać i już.

C.

Alice

Raczej można zdać na zwiadowce. W najgorszym wypadku może szkolenie się przeciągnie?

Rayle

Moim zdaniem zawsze jest możliwość "nie zdania", choć to mało prawdopodobne. Zwiadowcy wybierają swoich uczniów po długich obserwacjach i chyba z góry wiedzą, czy ktoś się nadaje, i tylko takich dalej szkolą. A jeśli nie zdadzą, to chyba czekają ich kolejne lata nauki + niezadowolenie ich mistrzów