Baron Ergell

alyss_55

Czytając 5 część zauważyłam, że baron w Seacliff próbuje wziąść Willa jako 'swojego zwiadowce' (str 38 ). Tak teraz mnie zastanowiło, czy Ergell nie próbował czegoś jakby zdrady, bo w gdy powiedział "...w swojej służbie..." , a Will odpowiedział mu, że wszyscy służą królowi to Ergell na chwilę spochmurniał. Co o tym sądzicie?

Karen

Ja myślę, że on po prostu był zły, że taki pędrak jak Will łapie go za słówka i przypomina o władzy królewskiej, której baron podlegał, a nawet sugeruje mu, że jego własne włości tak naprawdę nie są do końca jego.

Abelard

Ach, nie, nie wydaje mi się. Nie wiadomo, co mu siedzi we łbie, ale zgadzam się z Karen. Chciałby władać, rządzić i nie przejmować się królem, a tu przyjeźdża dzwudzieparo latek i...Nie będe pisać dalej, bo to ta sama treść co poprzedniczki Wink

Karen

Poza tym przyszło mi jeszcze do głowy, że może baron Ergell niewiele wiedział o zwiadowcach, bo nie utrzymywał kontaktów z poprzednikiem Willa - przynajmniej nie więcej, niż to było konieczne - i gdy chłopak przybył do lenna, nasz wielki bohater pomyślał sobie: Ooo, tamten był zbyt zamknięty w sobie, ale ten na pewno jest jeszcze głupi i uda mi się z niego zrobić salonowego pieska. Super, będę miał najlepsze wiadomości w okolicy, a ten szczeniak nawet nie pomyśli, że wszystko mi opowiada...
Tak wynika z książki, przynajmniej moim skromnym zdaniem.

Bartell

może nie był zły tylko prubował podporządkować Willa i wykorzystać

mudancicha

No o tym właśnie Karen powiedziała.

Abelard

A skąd wiadomo, że nie utrzymywał z poprzednikiem kontaktów>?

mudancicha

No bo nikt nie zawracał sobie nimi głowy. A poza tym wszyscy się ich bali. Jak na mnie to ten Ergell gdy dowiedział się, że nie ma jak podporządkować sobie Willa, to więcej nie zwracał na niego uwagi. Tak samo z poprzednikiem. Prosił ich o pomoc dopiero wtedy, gdy groziły im jakieś kłopoty, jak ze Skandianami.
To, że Ergell jest jakimś czarnym charakterem, to dla mnie głupota

alyss_55

Mam jedno ale do twojego postu mudancicha: mianowicie były osoby nie bojące się zwiiadowców np: baron Arald.

mudancicha

No dobra, korekta: duża większość prostych ludzi.

Mihex

Mi się jednak wydaje, ze on chciał podporządkować sobie Willa, nie po to by mieć czym władać, a może bardziej, żeby nie zdawał raportów o tym jak to Seaclif utrzymuje dyscyplinę wojskową. A poza tym zawsze lepiej mieć po swojej stronie kogoś pokroju zwiadowcy, niż mieć w nim wroga, a co do tej próby to zawsze warto spróbować, aby mieć kogoś takiego bardziej pod siebie. A co do wierności królowi to z opisu w książce nie wynika, aby Ergel był jakimś wywrotowcem, a raczej dobrym baronem po prosty rozleniwionym sytuacją w swoim lennie.

mudancicha

Masz rację, pewnie chciał, aby nie donosił o jego problemach.

Savier

Chciałem napisać to samo co Karen Very Happy

. Ergell nie jest zły, tylko leniwy.

Abelard

Dokładnie, Savier. >trzecie<

Raqasha

Tak zgadzam się z wami. Ergell był leniwym baronem.

Renegat

Mihex ma racje ale jednak Ergell chciał po prostu wykorzystać sytuację.
G.

Horace

Zgadzam się z resztą, widocznie chciał go sobie podporządkować...

Drinien

Całkowicie zgadzam się z Karen. Chciał uzyskać informacje o Korpusie i jakby podporządkować sobie Willa.

Paula

Ja też jestem podobnego zdania. Przyporządkowanie sobie zwiadowcy jest dla niego po prostu korzystne, a co do tego, że jest po prostu leniwy to się zgadzam.

Baron Arald

Ja sądzę, że Ergell postanowił wykorzystać domniemany brak doświadczenia Willa i spróbować go sobie podporządkować. Na pewno dla takiego prowincjonalnego barona mogłoby to być czymś co zapewni mu "plecy", a poza tym stały dopływ poufnych informacji, krążących jedynie wśród członków korpusu. Ale sądzę, że kiedy się zorientował, że Will wcale nie jest takim żółtodziobem, trochę się zmieszał i zarzucfił ten z pozoru niewinny pomysł.

No i wszystko jasne! Smile

Zamykam.
C.